Inggris – Kepemilikan Akshata Murty istri Rishi Sunak di perusahaan pengasuhan anak tidak disebutkan dalam enam daftar Menteri,(19/4/2023).
Eksklusif: No 10 didesak untuk dijelaskan karena daftar minat sejak 2019 tidak mengacu pada saham Akshata Murty.
Partai-partai oposisi telah meminta Downing Street untuk memberikan jawaban atas kepentingan keuangan keluarga Rishi Sunak karena Guardian menemukan bahwa daftar Menteri sebelumnya tidak menyebutkan saham istrinya di sebuah perusahaan pengasuhan anak, meskipun itu dimulai pada 2019.
Perdana Menteri dapat diperintahkan untuk meminta maaf kepada House of Commons jika penyelidikan yang diumumkan pada hari Senin dalam deklarasinya tentang investasi menemukan bahwa dia melanggar kode etik anggota parlemen.
Catatan Companies House menunjukkan Akshata Murty pertama kali mengambil saham di Koru Kids, salah satu dari enam perusahaan pengasuhan anak yang mendapat manfaat dari pengumuman kebijakan dalam anggaran bulan lalu, pada Maret 2019, ketika dia memegang 20.000 saham di perusahaan tersebut.
Sementara daftar kepentingan Menteri belum diperbarui selama hampir satu tahun setelah pengunduran diri sebagai penasihat kepentingan Boris Johnson, enam daftar yang diterbitkan sejak Maret 2019, ketika Murty mengambil saham, tidak menyebutkannya.
Yang pertama sama sekali tidak mengacu pada Murty, sedangkan lima versi berikutnya, yang terakhir diterbitkan pada Mei 2022, hanya menyebutkan bahwa istri Sunak “memiliki perusahaan investasi pemodal ventura, Catamaran Ventures UK Ltd”.
Catatan Koru Kids menunjukkan Murty memiliki saham atas namanya, bukan perusahaan investasi. Catatan terbaru menunjukkan dia masih memiliki 20.000 saham.
Downing Street mengatakan tidak dapat berkomentar saat penyelidikan sedang berlangsung, selain menegaskan kembali bahwa kepemilikan saham telah “secara terbuka dinyatakan sebagai kepentingan Menteri”.
Tidak seperti daftar paralel kepentingan anggota parlemen, tidak setiap kepentingan yang dinyatakan oleh Menteri kepada kepala pamong praja yang relevan di departemen mereka terdaftar secara publik, karena penasihat kepentingan Menteri, yang sekarang menjadi Laurie Magnus, harus memutuskan apakah ini diperlukan.
Oleh karena itu, ada kemungkinan bahwa Sunak mengumumkan kepemilikan saham di Koru Kids tetapi pendahulu Mangus, Christopher Geidt dan Alex Allan, yang memegang peran tersebut hingga Juni tahun lalu, menganggap hal itu tidak perlu dipublikasikan.
Angela Rayner, wakil pemimpin Partai Buruh, berkata: “Rishi Sunak seharusnya mendeklarasikan kepentingan keuangannya sebagai Menteri, kanselir, dan perdana Menteri, seperti yang disyaratkan oleh kode Menterinya sendiri.
Tetapi tanpa daftar minat selama hampir satu tahun, kegagalannya untuk berterus terang tentang apa yang dia nyatakan memberi kesan bahwa dia menyembunyikan sesuatu.
“Dia dapat menjelaskannya hanya dengan mengatakan kapan dan bagaimana dia menyatakan potensi konflik kepentingan ini dan apakah langkah-langkah telah diambil untuk mengelolanya sesuai dengan kode.
Daisy Cooper, wakil pemimpin Demokrat Liberal, menyerukan agar aturan diubah dan Sunak memberikan kejelasan.
“Rishi Sunak perlu menghadap parlemen dan menjelaskan mengapa ini tidak ditampilkan dalam daftar kepentingan menteri sebelumnya,” katanya. “Tidak masuk akal bahwa aturan tersebut berarti bahwa Menteri Pemerintah saat ini dapat lolos dengan menyatakan secara terbuka kurang dari anggota parlemen backbench.
“Kami membutuhkan perombakan total sistem, untuk memastikan bahwa daftar kepentingan Menteri diterbitkan secara teratur dan memiliki standar yang lebih ketat. Publik berhak tahu.”
Salah satu kesulitan bagi Sunak adalah sebagai bagian dari penyelidikannya, komisaris standar, Daniel Greenberg, diharapkan untuk melihat apakah Perdana Menteri harus menyatakan minatnya ketika ditanyai oleh komite anggota parlemen bulan lalu, di mana aturannya lebih ketat daripada sebelumnya. mendaftarkan kepentingan.
Tampil di hadapan komite penghubung pada 28 Maret, Sunak ditanyai oleh Anggota Parlemen Buruh Catherine McKinnell tentang skema percontohan yang diusulkan untuk memberi insentif kepada orang-orang agar menjadi pengasuh anak, dengan Koru Kids di antara enam penyedia penitipan anak swasta yang terlibat.
Ketika McKinnell bertanya kepada Sunak apakah dia memiliki sesuatu untuk diumumkan sehubungan dengan skema tersebut, dia menjawab: “Tidak, semua pengungkapan saya dinyatakan dengan cara biasa.”
Kode etik anggota parlemen menyatakan bahwa anggota tidak hanya harus “terbuka dan jujur” dalam menyatakan kepentingan, tetapi menyebutkan deklarasi tanpa menjelaskan apa itu “tidak akan cukup dengan sendirinya”.
Jika Greenberg menganggap Sunak seharusnya lebih terbuka dengan komite penghubung, ada opsi “perbaikan”, di mana dia mengakui kesalahan dan mengubah catatan.
Namun, jika Perdana Menteri menolaknya, atau jika Greenberg memutuskan dia tidak transparan dengan baik, kasus Sunak dapat dirujuk ke komite standar, yang terdiri dari anggota parlemen dan anggota awam, untuk mendapatkan hukuman.
Penangguhan dari Commons tampaknya sangat tidak mungkin – dari 66 anggota parlemen yang ditangguhkan sejak 1949, hanya satu yang terjadi karena kepentingan non-deklarasi, anggota parlemen Konservatif John Browne pada tahun 1990. Tetapi mungkin saja Sunak dapat diperintahkan untuk meminta maaf.
Dikutip dari The Guardian